Totalt minskade rånen med 21.6%, från 1154 rån 2009 till 905 rån 2010 (preliminära siffror)
Rån med skjutvapen minskade med 29.4%, från 490 rån 2009 till 346 rån 2010 (preliminära siffror)
Rån utan skjutvapen minskade med 15.8%, från 664 rån 2009 till 559 rån 2010 (preliminära siffror)
Totalt sett har butiksrånen i Sverige ökat med 15.3% mellan år 2000 och 2010.
Två av de tre län som står för majoriteten av Sveriges butiksrån, Stockholm och Skåne, visar på en kraftig nedgång med 28.9% respektive 31.4%. Det tredje länet med hög utsatthet, Västra Götaland, redovisade endast en nedgång med 9.4%. Det är oklart varför utvecklingen varierar på detta sätt.
Några län förtjänas att framhållas särskilt:
- Kalmar minskade rånen med 65.2%, från 23 rån 2009 till 8 rån 2010
- Södermanland minskade rånen med 47.7%, från 44 rån 2009 till 23 rån 2010
- Värmland minskade rånen med 50%, från 20 rån 2009 till 10 rån 2010
I andra län har dock utvecklingen gått åt motsatt håll:
- Gävleborg hade en ökning med 53.3%, från 15 rån 2009 till 23 rån 2010
- Kronoberg hade en ökning med 80%, från 5 rån 2009 till 9 rån 2010
- Norrbotten hade en ökning med 75%, från 8 rån 2009 till 14 rån 2010
- Västmanland hade en ökning med 60%, från 15 rån 2009 till 24 rån 2010
Utvecklingen skiljer sig även kraftigt mellan de olika aktörerna i handeln. Vissa kedjor visar på kraftiga nedgångar, samtidigt som andra tyvärr kan se tillbaka på ett år av ökningar av butiksrånen. Dessa aktörer behöver använda våren för att analysera varför utvecklingen har sett ut på detta sätt. Ett gott samarbete inom exempelvis HSG (Handelns säkerhetsgrupp) bör kunna ge svar på vilka åtgärder som varit framgångsrika i vissa kedjor och varför andra inte riktigt nått hela vägen fram.
Orsaker
Nedgången är mycket glädjande, men orsakerna är inte helt lätta att utreda. Handelns arbete med att uppmärksamma butiksrånen i kampanjen "Nu får det vara nog!" bör ha haft effekt. Även butikernas envisa arbete med att förstärka skyddet, installera kameror, utbilda personal m.m. kan nog anses ha bidragit.
En ovetenskaplig gissning är dock att vädret i inledningen av 2010 har varit en stor och viktig orsak till att rånen har minskat så kraftigt. Med den stränga kyla som dominerade Sverige under årets första månader blev butiksrånen svåra och obekväma att genomföra. Tanken på att stå utomhus och kartlägga en butik i -30° lockade inte, speciellt med tanke på det begränsade rånbyte som blir resultatet i majoriteten av alla butiksrån. Initialt bör detta har lett till att de gärningsmän som hade kapacitet att utföra andra brott valde att göra det istället. Kvar blev de som hade svårt att hitta nya jaktmarker. Detta bekräftas av en mycket hög andel butiksrån utförda av amatörmässiga, desperata gärningsmän i början av året.
Gissningen var dock att rånen skulle öka i samband med att medeltemperaturen gjorde detsamma. Detta skedde dock inte utan den inledande nedgången har varit relativt konstant under året. Varför blev det så? Min gissning är att det beror på fler faktorer. De gärningsmän som tvingades ändra sitt modus och sin typ av brottslighet kan ha stannat kvar i den nya "verksamheten". Denna teori styrks av att det är rimligt att andra typer av brott ger större avkastning och mer "cred" än vad enkla butiksrån ger. En annan viktig faktor, kanske den viktigaste, är att när färre rån genomförs minskar även pratet om denna typ av brott i gärningsmännens nätverk och vänkrets. Minskat prat minskar risken för att andra lockas att utföra brott mot just butiker.
Per Geijer